La
tv se vorbește mai peste tot despre legalizarea parteneriatului civil între
persoanele de același sex. Dacă nu se începeau aceste discuții de câteva zile,
nu eram capabilă să realizez ignoranța personajelor publice pe care le
apreciam. Ei bine, rezonanța cu majoritatea gurilor care iau cuvântul îmi scade
treptat, mă simt dezamăgită de acele puține personaje care obișnuiau să
gândească în România și pentru România. Deși este o chestiune politică, nu știu
ce aș putea să spun despre poziția personajelor politice. Remus Cernea e
huiduit de toți pentru că se ocupă de chestiuni pe care politicienii veritabili
nu dau doi bani și e cam singur pe drumul ăsta. Nu știu cine ar fi gata să îl
susțină, riscând să piardă voturile majorității. Se pare că toată lumea joacă
un joc al contradicțiilor, Antonescu fiind cel mai evident. Obiectul aflat la
intersectarea certitudinii cu nedumerirea, în politică se numește populism.
Dacă e să fim total obiectivi, putem vedea și de unde acest populism: de la
intersectarea mai multor factori de factură tradiționalistă în primul rând,
religioasă și mai nou psihologică, plus alte aberații născute în urma terorii
generate de cucerirea planetei și popularea ei cu homosexuali. Ca să citez un
contemporan plin de idei, “nu-i lăsați pe homosexuali să vină și să se
înmulțească pe aici!”.
Am să vorbesc despre drepturile
homosexualilor ca despre drepturile omului, pentru că până la urmă este vorba
despre oameni care cer egalitatea. Și nu am să vorbesc despre acești oameni ca
despre o minoritate, pentru că mi se pare oarecum greșit acest termen de
minoritate sexuală. Ceea ce m-a convins să urmăresc o dezbatere tv cu subiectul
legalizării parteneriatului a fost Cristian Tudor Popescu care a intervenit
telefonic în emisiune. L-am urmărit acum ceva timp vorbind despre un anume film
cu tematică gay, în care protagoniste erau două femei. Fiind pasionat de filme,
omul a vorbit foarte frumos despre acțiunea petrecută în poveste, dar și despre
dragostea dintre cele două femei. Ca să îl aud în direct, susținând că sub nici
o formă căsătoriile între persoanele de același sex nu ar trebui legalizate.
Era vorba de parteneriate, dar în sfârșit, și-a spus cuvântul. Am observat că
face parte din grupul oamenilor care n-au nimic cu persoanele gay, dar… au ceva
cu persoanele gay. E un joc de contradicții. Adică nu îi discriminează, dar nu
le-ar da drepturi. Sau cum să spunem altfel… “domne n-am nimic cu ei, dar să
nu-i văd”. O dovadă că există întuneric și în mințile cele mai deschise ale
României, Cristian Tudor Popescu afirmă că este de acord cu parteneriatul
civil, dar nu și cu căsătoria și cu adopția. Vă rog să mă scuzați, dar eu nu
cred în oameni “bine intenționați” ca exemplul de față, deși trebuie să
recunosc că e un început și ăsta. Majoritatea României este fie împotriva, că
este mai comod să trăiești în evul mediu, fie sunt indiferenți, asa cum dă
domnul Popescu semne că ar fi. Mă întreb: există oare cineva în țara asta,
destul de destupat încât să spună lucrurilor pe nume? Există cineva care să gândească
relaxat dincolo de propria-i realitate? Și am aflat că există și se numește
Bogdan Chirieac. Mi-am amintit că am mai avut o ocazie în care să rezonez
profund cu acest om.
În sfârșit, ideea e că nu reușesc
să înțeleg forma aceasta de agresivitate a populației homofobe și e posibil să
nici nu vreau să o înțeleg pentru că, astfel, m-aș oripila la gândul că trei
sferturi din această țară este înapoiată din toate punctele de vedere. Mă
înspăimântă până și gândul unei mulțimi de oameni proști, imaginea acestor
ființe aruncând cu bucăți din puținul lor creier și comportându-se instinctiv,
precum primatele când un animal străin le invadează teritoriul. Helloooo!
Treziți-vă și lăsați jocurile, fiindcă este o treabă serioasă! Toți oamenii
îmbătrânesc, toți mor, toți plătesc impozite, toți iubesc, toți își doresc,
toți au aceleași drepturi atât la viață cât și la a-și trăi-o. Găsesc mai peste
tot injurii la adresa homosexualilor, foarte multă violență din partea
capetelor de care spuneam mai sus că își risipesc bucățile de creier. Îi văd ca
pe niște zombie, de aceea am creat imaginea asta. Sunt acel gen de adunătură
care consideră că dețin adevărul suprem și în general sunt creștini, ba mai
mult, se consideră morali, ceea ce mi se pare greșit. Dacă tot tindem să dăm de înțeles că morala e totuna cu morala
creștină, atunci eu zic să mai adăugăm niște denumiri, poate și criminalii au
morală. Apărători ai moralității care aruncă cu pietre, fac pe legionarii,
vorbesc ca la mahala, fac amenintări… unde se termină creștinismul și unde
începe barbarismul?
Problemele
lor legate de gay le știm cu toții, sunt mai ales legate de cupluri formate din
bărbați Primul argument al oricărui credincios care se respectă: “Dumnezeu a
dat pe pământ femeia și bărbatul, să se înmulțească; doi bărbați cum se
înmulțesc?”. Da… Și lor le-a dat un bonus pentru cât de creștini sunt: Motivul
labei când văd lesbiene. În continuare, problema se leagă în mod evident de
principiul familiei. “Nu pot forma o familie două persoane de același sex.”
(familie însemnând părinți și copii). Ba da, pot, își legalizează căsnicia, și
adoptă copii sau fac înseminare. Vă amintiți de copiii ăia părăsiți în spitale,
de către creștini super normali? La ăia să vă gândiți când vă mai finanțează
Becali câte o biserică. Din nou, se ridică problema “Cât de marginalizat și
traumatizat o să fie un copil crescut de gay!!”… serios?? Asta sună a
amenințare din start, pentru că eu când voi avea un copil îl voi crește cu
iubire și îl voi învăța toate valorile morale pe care trebuie să le cunoască,
însă vom avea o problemă în momentul în care copilul meu va ieși pe stradă și
cineva îi va dărâma fundația bună. De fapt, cred că am avea o problemă mai mare
decât intoleranța față de gay… Ei bine, dacă argumentele distrug ceea ce
susține un creștin, nu vă faceți griji, acesta va lansa o nouă teorie la adresa
homosexualilor. “E scârbos!”… Ce anume? Aaa, zici de partea în care două
persoane intrețin relații intime? Da, nici eu nu aș vrea să te văd pe tine cum…
bleah. Prin urmare, cui ii pasa?...
Nu mai continui. Am să închei prin
a vă informa, pe cei care nu aveți habar și aruncați cu jigniri… Oamenii se
căsătoresc pentru că se iubesc, în general. Acele “lucruri scârboase” le pot
face și necăsătoriți. La urma urmei, dacă homosexualitatea ar fi fost vreo
boală psihică, nu am mai fi fost în stare să cerem dreptul întemeierii unei
familii, care se construiește pe bază de dragoste și nu de devianță.

Eu am apucat sa vad o emisiune la Antena3 unde se discuta despre parteneriatul civil. Si au chemat un preot. Care sincer, n-avea nici o legatura cu subiectul. Nu-i cerea nimeni binecuvantarea sau aprobarea.
RăspundețiȘtergereBiserica ortodoxa este la fel de inapoiata ca acum 100 daca nu mai mult de ani.
Daca ar fi sa ma marit vreodata, nu dau nici o flegma pe parearea bisericii ortodoxe.
Biserica nu reprezinta credinta mea si nu o va reprezenta niciodata. Nu sunt nici atee dar nu cred intr-o divinitate proasta,discriminanta si plina de ura.
La emisiunea aia m-am uitat si eu. Statul este condus de biserica, asta vor sa spuna. Desi este o dezbatere strict politica, biserica trebuie sa fie prezenta in viziunea lor, ca sa aminteasca "pacatosilor" ca Romania este crestina si ca aici nu este permis sa fii ateu sau homosexual, ci doar hot, criminal, violator, pervers sau Becali.
ȘtergereSi daca am avea drepturi cine le-ar respecta?Un art dintr-o Constitutie nu poate schimba mentalitati,indoctrinari si principii...Nu poate schimba definitia minunatei normalitati din capul lor...
RăspundețiȘtergereProblema e ca raspundem homofobilor cu calm cand ei arunca cu tot ce prind. Poate ca tu sau eu sau altii care raspund cu calm, ar trebui sa sara la bataie si la injuraturi cum fac ei. Numai ca asta e problema noastra, faptul ca in continuare credem ca respectul tuturor se castiga aratand bun simt, cand de fapt, pe unii trebuie sa ii scuturi cu tupeu :D
Ștergere